《表5 工况2加速度结果对比》
从表4中可以看出,NET_0.12_2.15的计算结果与集中质量法计算得到的结果在峰值处存在较大的偏差,但在可接受的范围内;同时由图8与图9可以看出两者在时频域内的结果是相符的。图8 (d)-(f)为三个方向的集中质量法计算结果与网络计算结果的相关性分析,R值的大小则反映了集中质量法计算结果与网络计算结果的线性相关性程度(最大值为1,最小值为0)。三个方向的R值分别为0.994,0.997,0.999,且拟合直线非常接近于最佳直线y=x,说明网络计算结果与集中质量法计算结果具有很强的线性相关性,网络计算结果与集中质量计算结果基本相符。由此,将NET_0.12_2.15替代集中质量法程序进行工况1条件下截断点处的加速度时历计算是可行的。更进一步地,为了说明训练好的NET_0.12_2.15网络不仅适用于工况1条件下的计算,同时也适用于其它工况条件下的计算,设置了工况2,3检验网络NET_0.12_2.15的推广性能。NET_0.12_2.15在工况2,3条件下的计算结果可见图10~13及表5和表6。
图表编号 | XD0052606000 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.01 |
作者 | 张隆辉、刘正锋、魏纳新、匡晓峰、范亚丽 |
绘制单位 | 中国船舶科学研究中心、中国船舶科学研究中心、中国船舶科学研究中心、中国船舶科学研究中心、中国船舶科学研究中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |