《表4 不同学科领域图书被引动机分类结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于引文内容的图书被引动机研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从不同学科领域角度来看，学者在对图书的引用过程中，动机倾向不同。体育领域的“背景引用”占比43.19%，远远高于其他领域；法律领域相比其他领域，“比较”占比较大，达到10.58%；计算机和文学领域的“使用”占比分别为78.87%、79.97%（见表4）。其可能原因是，不同领域的作者写作结构方式不同，导致作者的引用动机倾向也不同。在文学领域，作者更倾向于直接引用作品文字，或者复述作品内容，作为自己阐述的论据，因此“使用”动机占比较大；在法律领域，作者在对问题或案例进行剖析时，更善于运用比较法进行论证，因此“比较”的动机占比较大；在体育领域，由于理论和实践发展较快，现代体育科学的综合性较强，背景引用的语句相对较多。总体而言，在对图书的引用过程中，不同的引用动机占比不同，同时在不同领域之间存在差异。