《表1 DBT算法与TBD算法对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
但是DBT算法简单，容易实现，在红外目标跟踪领域是不可或缺的一部分；而TBD算法善于处理背景复杂、目标信噪比较低的跟踪任务。两种算法的性能对比如表1所示。
| 图表编号 | XD0052138400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.01 |
| 作者 | 庄旭阳、陈宝国、张景山 |
| 绘制单位 | 中国空空导弹研究院、中国空空导弹研究院、航空制导武器航空科技重点实验室、中国航空工业集团有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 文献[3]算法与本文算法性能对比](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/CGQJ202101026_05600.gif)
![表1 本文算法与文献[13]算法运行时间对比](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DATE202011011_18600.gif)
相关图表
- 《表1 传统算法与改进后算法RMSE对比》2020.12.16
- 《表1 改进遗传算法与标准遗传算法结果对比》2021.03.10
- 《表1 A*算法长度与改进算法长度对比》2020.12.01
- 《表1 文献[3]算法与本文算法性能对比》2021.01.20
- 《表1 本文算法与文献[13]算法运行时间对比》2020.11.28
- 《表1 传统生物启发算法与GBNN算法对比》2020.08.18
- 《表1 本文算法与其他检测算法效果对比》2020.05.20
- 《表1 本文算法与其他算法的识别精度对比》2020.04.25
- 《表1 改进算法与Vi Be算法对比》2020.01.01
- 《表1 NWDEPSO算法与其它算法对比》2020.02.01
- 《表1 TBD算法：红外序列图像点目标检测前跟踪算法研究综述》2020.02.25
- 《表1 本文算法与其他算法的对比》2020.03.20
- 《表1 传统算法与改进算法路径规划对比》2019.07.10
- 《表1 本文算法与其他算法的性能对比图》2019.04.01
- 《表1 文献[4]算法与本文算法SNR对比》2019.01.01
- 《表1 传统算法与本文算法运行时间对比结果》2019.02.25
- 《表2 TBD与T管引流对比研究的质量评价》2018.01.01
- 《表1 本文算法与其他算法各项性能指标对比》2018.04.05
- 《表1 文中算法、1-范数和算法与基本分形算法对比结果》2018.02.05
- 《表1 本文算法与其他算法量化对比》2019.12.20