《表1 政策试点案例基本情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“中国式”政策试点结果差异的影响因素研究——基于30个案例的多值定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

定性比较分析（QCA）在案例样本的选择上要求满足“最大相似”与“最大差异”的原则。最大相似是指所选择的案例在事实上存在某种程度的相似性，最大差异是指所选择的案例的多样化程度，核心标准就是在最少数量的案例中实现最大程度的案例异质性。这就要求案例样本的选择要具有典型性、代表性。政策试点按照发起主体的不同可分为中央推动型试点、省级推动型试点和基层政府自发型试点。[28]相较于其他两种类型的政策试点，在运作机制上中央推动型的试点更能体现“中国式”政策试点的特征，更具代表性。因此，本研究以中央推动型的政策试点作为研究对象。同时，所选案例涵盖了经济、文化、教育、医疗、科技和生态建设等多个领域，保证了样本的代表性和典型性。在数据获取上，本研究借鉴梅赐琪和吴怡频的方法，主要在国务院政策文件搜索系统和人民日报图文数据全文检索系统中查找有关中央推动型的政策试点，同时参阅《中国改革年鉴》《中国经济体制改革年鉴》《中国环境年鉴》等，并参考了网易新闻、新浪新闻和搜狐新闻，最终确定了30个案例。其中，全国推广的政策试点案例12个，局部推广的政策试点案例12个，政策试点夭折的案例6个（如表1所示）。