《表5 各地区变量所处门限区间》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新常态下偏向型技术进步对经济增长动力的非线性研究——基于长三角和珠三角的实证对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分地区来看，表5反映了各省市偏向型技术进步影响因素的门限值，长三角各省市的自主研发投入还处于第二、三门限之间，此时作用效果最弱，而珠三角的自主研发投入已经跨越第三门限值，其偏向型技术进步方向能够显著正向作用于经济增长；江苏省和浙江省的进口贸易处于第一和第二门限之间，此时偏向型技术进步对经济增长的间接影响有所减弱但仍然显著，上海市和广东省进口溢出已经越过第二门限值，偏向型技术进步对经济增长的间接影响最小且不显著；江苏省的出口贸易处于第一和第二门限之间，使得偏向型技术进步对经济增长的间接影响减弱但仍然显著，其他地区的出口溢出已经越过第二门限值，此时偏向型技术进步对经济增长的间接影响最小且不显著；浙江省FDI规模位于第一和第二门限之间，即偏向型技术进步对经济增长的间接影响最小且不显著，其他地区的FDI规模已经越过第二门限，使得偏向型技术进步对经济增长的间接影响增大并变得显著。综合来看，与笔者预期的类似，长三角地区自主研发和FDI的增强可以促使偏向型技术进步对经济增长的正向影响变大变显著，而在短时期内，继续扩大进口和出口贸易则会使偏向型技术进步对经济增长的正向影响力度减小减弱，也就是说，长三角通过技术进步来撬动经济增长的途径不能再单纯的依赖于技术引进，而应该更多的转向自主研发；珠三角通过进口和出口贸易途径来促进偏向型技术进步对经济增长的正向影响效果已经透支，通过自主研发和FDI途径的影响已经达到最大，难以有显著的改变，珠三角所面临的关键问题是转变技术进步方向。