《表5 差分GMM结果：所有制结构、地方财政支出与城乡收入差距——基于双重二元结构视角的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《所有制结构、地方财政支出与城乡收入差距——基于双重二元结构视角的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）括号内为对应经稳健标准误差调整的Z值。（3）Hansen、AR（1）、AR（2）、Wald检验中，括号内为对应的P值。（4）Year和Province分别表示年份和省份的固定效应。

表5是基于差分GMM，所有制结构、财政支出对城乡收入差距影响的回归结果。其中AR（1）和AR（2）用来检验变量是否存在序列相关；Hansen检验用来检验模型是否被过度识别。式（1）-式（4）中AR（2）的P值表明变量至少不存在二阶序列相关，可以使用GMM进行回归；Hansen检验表明模型不存在过度识别问题，设定的工具变量是有效的。Wald检验表明模型拟合效果良好。在控制年份、个体和其他变量的情况下，式（1）中国有经济比重（Soe）的系数在1%水平上显著为负，而Soe2的系数在5%水平上显著为正。表明所有制结构与城乡收入差距存在“正U型”关系。式（2）中，财政支出规模（Ex）的系数在1%的水平上显著为正，Ex2的回归系数在5%的水平上显著为负，说明财政支出规模与城乡收入差距之间存在“倒U型”关系。式（3）中，城市倾向性财政支出（Exu）的系数在5%水平上显著为正，Exu2的回归系数在1%的水平上显著为负，意味着城市倾向性财政支出与城乡收入差距存在“倒U型”关系。式（4）中，农村倾向性财政支出（Exr）的系数在10%的水平上显著为负，Exr2的回归系数在10%的水平上显著为负，表明农村倾向性财政支出与城乡收入差距之间存在负相关关系，且农村公共服务投资越多，财政支出对收入差距的抑制作用越大。表5中城乡收入差距的滞后项（L.urgap）的回归系数均在1%的水平上显著为正。表明城乡收入差距存在路径依赖，适用于动态效应。动态效应下的结论与前文结论一致，验证了本文结论的可信性。