《表5 2015～2016两年的评价数据对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表4可得出，依旧是上海港，宁波舟山港，青岛港，深圳港。竞争力排序没有变化，但是再将这两年的相对接近程度数据进行对比见表5。
| 图表编号 | XD0050280300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 赵加环 |
| 绘制单位 | 上海海事大学交通运输学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2016年与2015年的数据离散程度对比》2020.12.28
- 《表5 2014、2015、2016、2017年的DEA投影分析》2021.01.28
- 《表5:1990—2015年的小学数量、在校生对比（单位：万）》2021.01.25
- 《表1 0 投资者在2015年和2016年的风格适应能力检验》2020.03.10
- 《表4 2015-2016年的土壤盐分盈亏情况》2019.08.15
- 《表2 我国二线城市2015年的科技金融投入和2016年的科技创新产出表》2019.03.15
- 《表2 南宁市第三中学2016级高中女生两年的身高标准体重评价等级对比统计表》2019.05.01
- 《表1 南宁市第三中学2016级高中男生两年的身高标准体重评价等级对比统计表》2019.05.01
- 《表5 南宁市第三中学2016级高中男生两年的身体素质对比统计表》2019.05.01
- 《表6 南宁市第三中学2016级高中女生两年的身体素质对比统计表》2019.05.01
- 《表4 南宁市第三中学2016级高中女生两年的身体机能对比统计表》2019.05.01
- 《表3 南宁市第三中学2016级高中男生两年的身体机能对比统计表》2019.05.01
- 《表8 2015～2016两年的评价数据对比》2019.04.25
- 《表3 2015和2016年的预测值及误差》2019.03.15
- 《表4 2015-2016两年国内3所航校教员年飞行时间》2019.01.25
- 《表1 两年的采集数据：浅论城中村改造中无人机系统应用》2019.03.25
- 《表5 2014~2016年的信息评价数据》2019.02.01
- 《表2 2015—2016年两年平均参试品种物候期及主要农艺性状》2018.04.15
- 《表2 2 0 1 4-2016连续两年的成绩分布》2018.09.25
- 《表5 变量定性描述：金融支持对区域绿色发展的影响研究——基于西北五省区2006—2015年的面板数据经验分析》2018.11.28