《表3 2015和2016年的预测值及误差》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由图1可以看出，网络训练能够达到预测的精度要求，然后再把2015年和2016年的主成分提取数据作为检测量输入网络，得出模拟吞吐量及计算得出的误差值如表3所示。
| 图表编号 | XD0048969700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.15 |
| 作者 | 于少强、焦露莹 |
| 绘制单位 | 大连海事大学、大连海事大学 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 2016年与2015年的数据离散程度对比》2020.12.28
- 《表3 2015年测点2沉降值预测结果及误差分析》2021.01.12
- 《表5 2014、2015、2016、2017年的DEA投影分析》2021.01.28
- 《表1 模型对SSR夏季降水在2011—2016年的后报中的相对预测误差百分率》2020.10.01
- 《表1 我国30个省市2012-2019年公共建筑节能改造面积及2020-2015年的预测值》2020.08.30
- 《表1 0 投资者在2015年和2016年的风格适应能力检验》2020.03.10
- 《表1 2015-2016年广东电网月负荷预测误差超标因素统计表》2020.01.25
- 《表1 2015年的用电量预测结果的RMSE值》2019.10.21
- 《表2 2009-2015年九江市土地利用数量结构的预测值及误差》2019.09.01
- 《表4 2015-2016年的土壤盐分盈亏情况》2019.08.15
- 《表2 我国二线城市2015年的科技金融投入和2016年的科技创新产出表》2019.03.15
- 《表5 2015—2016年试报与实况和误差》2019.06.01
- 《表3 2016年ETd的S-I模型计算值 (基于2015年率定参数) 和实测值比较》2019.04.01
- 《表1 0 2015—2018年的优化后预测值和实际值》2019.04.01
- 《表2 2015年～2016年天津市负荷影响因素预测值及误差Tab.2 Forecast value and error of influencing factors of power load in Tianjin from 2015 to》2019.01.10
- 《表8 2015～2016两年的评价数据对比》2019.04.25
- 《表5 2015～2016两年的评价数据对比》2019.04.25
- 《表4 2007～2016年西藏牧区EEP预测值及误差检验》2019.01.18
- 《表4 组合模型中2015年与2016年福州市年平均气温预测值与实际值的误差分析Tab.4 Error analysis of the annual mean temperature and the actual value of Fuzho》2018.12.20
- 《表2 三种模型对2016年产量预测及误差》2018.04.28