《表7 高、低人均GDP城市样本回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《出口退税促进了地方政府财政收入吗——基于2004—2011年中国城市面板数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健标准误，聚类到城市层面；***、**、*分别为1%、5%、10%的显著水平；（1）、（2）为以t年海关库城市出口额权重计算城市综合出口退税率，（3） 、（4）为t-1年，（5） 、（6）为t-2年；Panel A为HS8位产品出口退税率计算城市综合退税率结果，Panel B为HS6位产品出口退税

为了检验出口退税、开放程度对财政收入的交互影响可能存在异质性影响，本文考虑区分人均GDP。人均GDP指标很好地反映了一个地区的发展水平，也是一个分组检验异质性的重要指标。中国经济发达城市往往更先开展对外贸易并从中获益，因此地方政府也更加积极地推动和鼓励对外贸易的发展，而对外贸易的多少也意味着这个城市的贸易开放程度的高低，经济发达的城市由于其贸易开放程度高，地方政府更能从出口退税政策中获益。而对经济欠发达城市而言，其外贸发展则相对滞后，尽管其口退税政作用效果会略小于发达城市，但依然可从中获益。表7给出了高、低人均GDP城市样本的回归结果，其中High为高人均GDP组，Low为低人均GDP组，回归（1）、（2）为以t年海关库城市出口额权重计算城市综合出口退税率，（3） 、（4）为t-1年，（5） 、（6）为t-2年。Panel A和Panel B分别给出HS8位和HS 6位出口退税率权重的回归结果。交互项的结果表明，无论是高人均GDP城市还是在低人均GDP城市，基准结果依然存在并稳健，尽管回归结果（2）、（4）的系数略小于回归（1）、（3）。这表明，即便在不同的富裕程度的区域，对于相对贸易开放程度高的城市，出口退税依然可以显著增加地方政府的财政收入。