《表4 内生性处理结果：出口退税促进了地方政府财政收入吗——基于2004—2011年中国城市面板数据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《出口退税促进了地方政府财政收入吗——基于2004—2011年中国城市面板数据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健内标准误，聚类到城市层面；***、**、*分别为1%、5%、10%的显著水平。

为了缓解这种潜在的反向因果关系带来的内生性问题，尝试使用滞后项来替代主要的解释变量。表4给出了滞后项的回归结果。与基准结果的结构类似，其中，回归（1）、（2）以滞后项的当期出口为权重，（3） 、（4）以滞后项的t-1期出口为权重，（5） 、（6）以滞后项的t-2期为出口权重。在控制年份和省份固定效应情况下，与表2类似，从回归结果（1）、（3）、（5）中并没有发现城市综合出口退税率对地方财政收入有显著影响，而城市的开放程度对财政收入有正显著影响。控制变量中，人均GDP、人口、地区面积和外资的使用量这些因素对地方财政收入均有正显著影响，而第一产业和第二产业占比则对财政收入有负显著影响。回归（2）、（4）、（6）给出了滞后项出口退税率与开放程度（Openess）交叉项回归结果，显示交叉项系数显著为正，同时开放程度系数不再显著，较好地印证了基准回归的结论。