《表3 会计信息质量与债项评级》
注:括号内为z值,估计过程进行了异方差调整,*、**、***别表示0.1、0.05和0.01水平上显著.
表4显示,无论是全样本还是分样本,会计稳健性conserv和可操纵应计da对发债利差没有显著影响。城市GDP的值越大、现金持有越多,则违约风险越小,地方经济状况LnGDP和企业财务特征cash不仅通过债项评级间接影响城投债发行,而且直接降低了信用利差。高质量的会计信息虽然可以降低信息不对称风险,但投资者更关注债券的违约风险,地方经济发展和持有现金情况更有利于直接评估预期收益的风险,信息质量并不能缓解城投公司发债的融资约束。有担保的债券反而信用利差大,说明投资者对担保并不认可,城投债的担保措施只是增信的手段,提高评级以完成债券发行(钟辉勇等,2016)。债项和主体评级越高,信用风险越小,发行利差越小,说明了债项评级和主体评级的合理性。
图表编号 | XD0049798300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.26 |
作者 | 张军华 |
绘制单位 | 河南财经政法大学会计学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |