《表2 实测数据成像时间比较》
本文利用Chirp Scaling操作替换PFA中传统的二维插值,相同性能的GPU分别实现这两种方式,并处理同一帧2 048×2 048大小的数据。如表2所示,基于插值的PFA处理一帧图像用时0.25s,而基于Chirp Scaling操作的PFA处理一帧图像用时0.18s,Chirp Scaling操作比插值节省38.8%的时间。可见,基于Chirp Scaling操作的PFA是更高效的处理算法。
图表编号 | XD004973800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 苟立婷、李勇、朱岱寅、魏煜宁 |
绘制单位 | 南京航空航天大学电子信息工程学院、南京航空航天大学电子信息工程学院、南京航空航天大学雷达成像与微波光子技术教育部重点实验室、南京航空航天大学电子信息工程学院、南京航空航天大学雷达成像与微波光子技术教育部重点实验室、南京航空航天大学电子信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |