《表3 两组种植体MPI记分比较 (±s, 分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《2种固位方式对上颌前牙区种植的修复效果比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:Mauchly’s检验统计量W=0.624（P<0.05），即数据不满足球形假设条件，故采用Greenhouse-Geisser法校正；aP=0.220，bP=0.188，cP=0.318

SR组和CR组种植体的MPI记分差异无统计学意义（F组间=1.525，P>0.05）。不同时间的MPI记分差异无统计学意义（F时间=1.669，P>0.05）。固位方式和时间对MPI记分无互作用（F时间×组间=1.163，P>0.05）。见表3。