《表2 两组人员对管理模式的满意度比较[名 (%) ]》
![《表2 两组人员对管理模式的满意度比较[名 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201907020_03100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，观察组对管理模式的满意度显著高于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0049678300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.14 |
| 作者 | 袁红芬、张伟杭、冯霞 |
| 绘制单位 | 浙江萧山医院、浙江萧山医院、浙江萧山医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护生对管理模式满意度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202103092_02000.gif)
![表2 实施前后医护人员的满意度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202101081_01900.gif)
![表1 两组医护人员对培训方式的满意度[名（百分比，%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZHHU202004007_02800.gif)
![表2 医师对两组患者管理效果的满意度比较[名（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202015113_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组护生对管理模式满意度比较[名（%）]》2021.02.14
- 《表2 实施前后医护人员的满意度比较[名（%）]》2021.01.14
- 《表2 实施前后医护人员的满意度比较（名）》2020.05.28
- 《表1 两组医护人员对培训方式的满意度[名（百分比，%）]》2020.04.20
- 《表2 医师对两组患者管理效果的满意度比较[名（%）]》2020.08.14
- 《表3 两组50名使用人员的满意度比较》2020.04.15
- 《表1 实施PDCA循环管理前后1年12名科室人员对各项指标的评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表3 比较两组医护人员对病案管理的满意度情况》2019.11.26
- 《表1 两组护理人员的满意度比较（名）》2019.09.28
- 《表2 实施前后护理人员的满意度比较[名 (%) ]》2019.07.14
- 《表2 实施前后护理人员的满意度比较[名 (%) ]》2019.06.14
- 《表2 两组护理人员对教学方式的满意度比较[名 (%) ]》2019.05.14
- 《表3 护理人员对“三定”管理模式的认可度统计[名 (%) ]》2019.05.14
- 《表2 两组医护人员对病案管理工作的满意度对比[n（%）]》2019.07.25
- 《表2 两组护理管理人员对培训体系的满意度比较[n（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组护理人员对库房耗材管理工作的总体满意度比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表2 护理人员对两组器械管理的满意度比较 (n)》2019.01.14
- 《表2 实施前后护理人员的满意度比较[名（%）]》2019.11.14
- 《表2 实施前后医护人员的满意度比较[名（%）]》2019.11.14
- 《表4 两组学生对教学模式的总体满意度（名）》2019.11.30