《表2 2组治疗前后Mo CA评分比较 (±s, 分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较P<0.05
2组治疗前Mo CA评分比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性；两组治疗前后差值组间比较与治疗前后组内比较，差异都有统计学意义。 （见表2）
| 图表编号 | XD00183836000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.20 |
| 作者 | 聂亚朋、韩为 |
| 绘制单位 | 安徽中医药大学、安徽省针灸医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表7 OSAHS组治疗前后Mo CA评分比较（分，±s)》2020.09.25
- 《表1 两组患者治疗前后的MMSE、Mo CA、ADL评分比较(±s,分)》2021.01.20
- 《表2 两组脑外伤认知功能障碍患者治疗前后MMSE和Mo CA评分比较（分，s)》2021.02.12
- 《表2 两组患者治疗前后Mo CA、MMSE和ADL评分的比较（±s，分）》2021.01.15
- 《表2 两组治疗前后ADAS-cog、ADL、Mo CA评分比较（分，±s)》2021.01.25
- 《表1 两组患者治疗前后MMSE与Mo CA评分比较（分，±s)》2020.11.10
- 《表2 两组患者治疗前、后的Mo CA评分比较（±s，分）》2021.01.21
- 《表1 两组治疗前后的MMSE、Mo CA及ADL评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表2 研究组治疗前后PANSS和Mo CA评分比较（分,±s)》2020.12.25
- 《表1 2组治疗前后Mo CA评分比较（分，±s)》2020.11.25
- 《表2 2组患者治疗前后NIHSS、Mo CA评分比较(±s，分)》2020.01.20
- 《表3 2组AD患者治疗前后MMSE、Mo CA评分比较(±s，分)》2020.03.20
- 《表1 2组治疗前后Mo CA各项评分比较(±s,n=30)》2019.10.20
- 《表2 2组治疗前后NIHSS、Mo CA及ADL评分比较 (±s)》2019.08.01
- 《表1 两组患者治疗前后Mo CA和CSS评分比较 (分, ±s)》2019.06.01
- 《表2 两组患者治疗前后的Mo CA评分与HAMD评分比较 (, 分)》2019.05.08
- 《表2 两组治疗前后MMSE、ADL、Mo CA比较 (±s, 分)》2018.09.15
- 《表2 两组患者治疗前后Mo CA量表积分比较 (±s, 分)》2018.05.15
- 《表2 2组治疗前后Mo CA评分、Mo CA注意评分、简单反应时、字母划销测验值比较 (±s) Table 2 Comparison of Mo CA score, Mo CA attention score, simple reactio》2018.04.20
- 《表1 两组患者治疗前后Mo CA量表评分比较 (±s, 分)》2018.06.01