《表4 两组患者的护理缺陷得分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
结果显示，观察组患者的病区意外跌倒缺陷、高危药物外渗缺陷、医源性损伤等方面评分，显著低于对照组（P<0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD0049657300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.28 |
| 作者 | 高燕、沈琴英、钟宇岚 |
| 绘制单位 | 德清县人民医院、德清县人民医院、德清县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理干预前后生活能力得分、心理状态得分比较[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202001114_01700.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者护理满意度得分统计表（±s，分）》2020.09.08
- 《表2 两组患者采用不同护理措施后以及各组自身前后焦虑量表得分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表2 两组患者护理满意度调查问卷得分比较(±s，分)》2020.06.01
- 《表4 两组患者生活质量得分比较（分，±s)》2020.02.05
- 《表1 两组患者护理前后SAS和SDS得分的比较(分，±s)》2020.04.20
- 《表2 两组患者护理干预前后生活能力得分、心理状态得分比较[(±s)分]》2020.01.10
- 《表1 两组护理质量检查得分比较[（±s），分]》2020.01.25
- 《表1 比较两组患者护理前后的焦虑情绪得分（±s，分）》2019.12.18
- 《表2 比较两组患者护理前后的抑郁情绪得分（±s，分）》2019.12.18
- 《表1 干预后两组患者自我护理能力得分比较（±s，分）》2019.10.02
- 《表4 两组患者护理质量的比较(分，±s)》2019.09.20
- 《表1 两组患者护理后健康知识得分比较[ (±s) , 分]》2019.06.30
- 《表4 同行评价实施前后患者对护理工作满意度各维度得分的比较 (±S, 分)》2019.05.10
- 《表2 两组中年女性乳腺癌患者护理后生活质量得分比较 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表1 两组患者护理前后SCL-90得分比较 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表3 护理前及护理2周后两组患者SF得分比较 (±s, n=41, 分)》2019.04.30
- 《表4 比较护理前后两组患儿家庭适应性得分 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表2 两组患者不同时间点造口自我护理能力量表得分比较 (分, ±s)》2018.01.10
- 《表5 不同项目两组患者护理满意度得分的比较 (±s, 分) Tab.5 Comparison of nursing satisfaction between the 2 groups (±s, points)》2018.08.19
- 《表1 干预前、干预3个月后两组患者自我护理能力各维度得分比较（±s，分）》2020.01.10