《表1 两种诊断方法比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
超声诊断的诊断率为83.18%；MRI方法诊断的诊断率为85.98%，两组比较差异无统计学意义（χ2=1.234，P=0.112）。见表1。
| 图表编号 | XD004948100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2018.08.01 |
| 作者 | 张杰、余振华、戴勇、龚军勇、周明强 |
| 绘制单位 | 深圳市龙岗区中医院、深圳市龙岗区中医院、深圳市龙岗区中医院、深圳市龙岗区中医院、深圳市龙岗区中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两种诊断方法诊断结果的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201973115_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两种检查方法诊断结果比较(例)》2020.07.08
- 《表1 两种方法心肌缺血诊断效果比较》2020.10.20
- 《表1 两种诊断方法诊断结果的比较[n(%)]》2019.09.09
- 《表1 两种诊断方法诊断准确率比较》2020.12.15
- 《表1 两种检查方法诊断确诊率比较》2020.06.01
- 《表1 两种检测方法的诊断效能比较》2020.03.30
- 《表1 两种诊断方法的结果比较[例(%)]》2020.04.08
- 《表1 两种筛查方法临床诊断结果比较(%)》2020.02.15
- 《表1 两种检查方法诊断结果比较》2020.04.25
- 《表1 两种诊断方法的诊断效果比较（n,%)》2019.12.15
- 《表1 两种诊断方式的诊断结果比较》2019.12.30
- 《表1 两种方法检查诊断价值比较》2020.03.20
- 《表1 两种诊断方法的诊断结果比较》2019.09.30
- 《表1 两种方法诊断结果比较例（%）》2019.10.10
- 《表1 两种检查方法诊断结果比较》2019.07.09
- 《表1 两种方法的诊断情况比较例（%）》2019.09.10
- 《表1 两种检查方法诊断情况比较 (%)》2019.08.02
- 《表1 两种方法诊断情况比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两种诊断方法检查征象情况比较例 (%)》2019.03.01
- 《表1 两种超声诊断方法的诊断结果比较》2019.01.15