《表3 SF-36量表理论模型因子负荷与本次调查实际因子负荷的对比 (n=213)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SF-36简明生活质量量表应用于慢性前列腺炎病人的信度和效度分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:因子负荷≥0.70代表强相关，0.30<因子负荷<0.70代表中度相关，因子负荷<0.30代表弱相关。

结构效度分析采用探索性因子分析的方法，将除条目2外的其他35个条目纳入模型。计算得变量间偏相关性（KMO）统计量为0.819，Bartlett’s球形检验结果显示，χ2=3283.096，P<0.001，满足因子分析前提条件[6]。在进一步采用因子分析方法提取公因子过程中，为了使每个公因子都有实际意义，提取过程中采用Kaiser标准化正交旋转法，经过12次迭代后，根据特征根大于1的原则，提取了8个公因子，解释了51.707%的总方差，模型中除了VT、SF、MH维度出现了不同程度的紊乱外，其他维度与理论模型基本吻合。再次对8个公因子做探索性因子分析，结果显示KMO值为0.826，Bartlett’s球形检验结果显示，χ2=449.435，P<0.001，同样通过Kaiser标准化正交旋转法，经12次迭代后，根据特征根大于1的原则，提取了2个公因子，解释了43.550%的总方差。理论模型因子负荷与实际因子负荷的对比见表3。