《表1 厚朴“药物作用靶标-抑郁疾病靶标”相互作用网络中的关键靶标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于网络药理学分析厚朴抗抑郁的物质基础及其作用机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1中选取degree排名前5的重要靶标（INSR，MAPK1，GNAI3，PIK3R1，GNB1）以及3个治疗抑郁症直接靶标（CHRM2，HTR2B，HTR2C），分别与16种厚朴抗抑郁活性成分进行分子对接验证。在PDB（the protein data bank）数据库中搜索得到靶标蛋白的PDB ID，将这些靶标的PDB ID与厚朴16个活性成分的分子结构一起输入SystemsDock Web Site进行分子对接，对药物与蛋白的相互作用进行验证。docking score代表小分子与蛋白相互作用强度，docking score>4.25表示有一定的结合活性，docking score>5.0表明有较好的结合活性，docking score>7.0则说明具有强烈的结合活性[20]。由图2（a）可知，大多数挥发性成分（M7～M16）与degree排名前5的靶标均具有较好的结合活性，docking score介于7.0～5.0；M6与GNB1，PIK3R1，MAPK1，M5与MAPK1均具有一定的结合活性（docking score>4.25）；M3和M2与这些靶点的结合作用较弱，提示以上成分可能通过不同的机制发挥抗抑郁症作用。由图2（b）可知，挥发性成分（M7～M16）的结合活性更强，而M3和M2与CHRM2具有一定的结合活性，M4与CHRM2，HTR2B，HTR2C均具有一定的亲和力，提示厚朴活性成分对抑郁症的直接靶标具有调节作用。在这16个成分中，α-衣兰油烯与CHRM2的docking score最高。