《表5 优化情景与规划情景下经济效益对比表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《生态与经济协调目标下的郑州市土地利用空间优化配置》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:P表示各区县地均第二、三产业增加值；M1表示优化情景下各区县城市建设用地面积；M2表示规划情景下各区县城市建设用地面积；W1表示优化情景下各区县2020年地均第二、三产业增加值；W2表示规划情景下各区县2020年地均第二、三产业增加值。

对两种情景下的生态服务价值和经济效益分别进行统计分析，其主要特点为:（1）在生态服务价值方面，优化情景土地利用空间布局中，林地和水体的面积均大于规划情景下的面积，草地面积则小于规划情景下的面积。通过计算，郑州市2020年优化情景下土地生态系统服务总价值为23.6亿元，规划情景下土地生态系统服务总价值为23.3亿元，两者相差0.3亿元（表4）。为检验模型保护生态用地的合理性，对优化情景下多配置的林地、水体及少配置的草地进行空间分析发现，多配置的林地和水体主要分布在现有林地和水体资源区，即优化情景中建设用地配置时会对原有生态用地加以保护；少配置的草地主要作为建设用地的来源，主要原因有2个:一是草地分布在原有建设用地周围，建设用地往外扩张时易被优先占用；二是郑州市草地面积小且分布散乱，没有形成一定规模，被建设用地占用时对区域生态环境造成的影响较小，因此该模型对保护生态用地具有一定的合理性。（2）在经济效益方面，优化情景下经济效益比规划情景下提高49亿元，主要分布在荥阳市、新密市和登封市（表5）。原因在于，优化情景下建设用地多配置在西部经济发展较快的荥阳、登封、新密3市；而规划情景下建设用地多配置在经济发展放缓的东部（管城区、惠济区、中原区等）。同时，优化情景下2020年土地利用布局下第二、三产业增加值（11900亿元）高于2016年实际增加值（7960亿元）。通过对郑州市2008—2016年第二、三产业增加值进行分析，得出郑州市近9年第二、三产业年增长率在8%～20%之间浮动；经计算，预测期末（2020年）郑州市第二、三产业增加值的年均增长率为12.3%，符合波动范围，在一定程度上证实该预测结果合理。