《表9 传统模式和LID模式管道流量、充满度对比表Tab.9 Comparison of pipe flow and fullness of traditional mode and LID mode

《表9 传统模式和LID模式管道流量、充满度对比表Tab.9 Comparison of pipe flow and fullness of traditional mode and LID mode   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《低影响开发城市内涝及水质调控模拟分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选取上中下游3段不同位置管道P8、P14、P12，查看管道充满度、流量变化情况，模拟时段传统模式和LID模式下选取管道充满度曲线见图5，传统模式和LID模式管道流量、充满度对比表见表9。

图表编号XD0048632200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.15
作者苗小波、吕谋、梁风超、王珞桦
绘制单位青岛理工大学环境与市政工程学院、青岛理工大学环境与市政工程学院、青岛理工大学环境与市政工程学院、青岛理工大学环境与市政工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表9 对流盘优化前后焊缝伤卷数量对比Tab.9 The comparison of weld wound roll number of convection plate before and after optimization》2018.10.25
  2. 《表1 不同降雨强度下LID和传统模式的径流监测结果》2020.03.01
  3. 《表9 不同处方颗粒流动性 (休止角) 和溶化性结果Tab 9 Different prescription granule flow (rest angle) and melting results》2019.02.20
  4. 《表8 传统模式和LID模式节点积水信息表Tab.8 Node water accumulation information table of traditional mode and LID mode》2019.01.15
  5. 《表1 0 传统模式和LID模式排放口流量及污染物负荷对比表Tab.10 Comparison of outfall flow and pollutant load in traditional mode and LID mode》2019.01.15
  6. 《表9 不同灌溉模式下早晚稻水分生产率模拟值对比Tab.9 Comparison of early andlate season rice r water productivity under different irrigation mod》2019.01.15
  7. 《表9 HRB500与HRB400钢筋不同疲劳寿命的疲劳应力幅值对比表Tab.9 Comparison table for fatigue stress amplitude of HRB500and HRB400reinforcing bar》2019.02.01
  8. 《表9 倒“Y”串塔与常规塔质量对比Tab.9 Weight comparison of inverted“Y”string towers and conventional towers》2019.01.25
  9. 《表9 质控样总合成标准不确定度和扩展不确定度Tab.9 Total combined standard uncertainty and expanded uncertainty of the quality control samples》2019.02.18
  10. 《表9 吸收能量情况对比Tab.9 Comparison of energy absorption》2019.01.25
  11. 《表9 计算时间与输出文件大小对比Tab.9 Comparison of calculation time and output file size》2019.02.25
  12. 《表9 斜轴 (α=50°) 墩台切片 (切段) 计算结果对比分析Tab.9 Comparison and analysis of the calculation results of the oblique (α=50°) axis sto》2019.01.01
  13. 《表1 气量、升水管管径对循环水量的影响Tab.1 Influence of air flow and pipe diameter on circulating water flow》2018.02.01
  14. 《表2 常规模式和共享模式下通信主要设备情况对比分析Tab.2 Comparison and analysis of communication main equipments in common mode and shared mode》2018.05.01
  15. 《表2 不同反演方法和模式下均方误差对比Table 2 Comparison of mean square errors of various inversion methods and modes》2018.04.01
  16. 《表2 IEEE/9仿真系统BPA和PSS/E潮流结果比较Tab.2The comparison sheet of BPA and PSS/E′s power flow results》2018.03.10
  17. 《表9 算法特点对比Tab.9 Features comparison of two algorithms》2018.07.23
  18. 《表1 孔板实际质量流量与理论流量对比Tab.1 Comparison of Actual Mass Flow and Theoretical Flow of Orifice Plate》2018.06.10
  19. 《表9 工况D4的计算极值与实测极值对比Tab.9 Comparison of the calculation extreme value and the measured extreme value of the Condition D4》2018.02.20
  20. 《表9 带时间窗与不带时间窗结果对比Tab.9 Comparison of time window and non-time window results》2018.12.01

随机翻阅

《表4 单因素评判矩阵R2》 《表4 本币债券一级市场发展影响因素回归结果（2)》 《表3 居民负荷的可调度潜力》 《表3 不同纤维增强PEEK复合材料特性分析》 《表1 中药挥发油Pickering乳制备关键因素与应用》 《表4 酶洗工艺：合成糊料印花的水洗新工艺》 《表1 中国5个典型地下河洞穴分布区域》 《表2：在“模因”视角下引导小学生背诵英语——以Unit 7 At Weekends第一课时为例》 《表2 部分检索的岭南名老中医肺系医案相关文献》 《表2 24种中药各著入药部位不同名称品种次的统计》