《表3 两组患者的满意度比较[n (%) ]》
![《表3 两组患者的满意度比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX201901038_08200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超薄不备牙瓷贴面和传统瓷贴面修复变色前牙的临床效果》
观察组的满意度为96.67%（29/30），明显高于对照组的56.67%（17/55），差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0048508400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.10 |
| 作者 | 王鹏 |
| 绘制单位 | 大连市口腔医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者的护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202024063_02300.gif)
![表3 两组患者的护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202015054_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者的护理满意度比较[n(%)]》2020.08.28
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n/%）》2020.10.11
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=61,n/%）》2020.10.01
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=45,n/%）》2020.10.01
- 《表3 两组患者的诊治满意度比较（n=50,n/%）》2020.10.01
- 《表3 两组患者的护理满意度比较[n(%)]》2020.08.01
- 《表3 两组患者的满意度比较[n(%)]》2020.08.25
- 《表3 两组患者满意度的比较[n(%)]》2020.09.28
- 《表3 两组患者对患者实施的满意度比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表3 两组患者满意度的比较[n(%)]》2020.08.10
- 《表3 两组患者家属的护理满意度比较[n,n(%)]》2020.04.15
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=48,n/%）》2020.08.21
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=55,n/%）》2020.08.01
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=51,n/%）》2020.03.01
- 《表3 两组患者的满意度比较（n=93,n/%）》2020.03.01
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=100,n/%）》2020.04.11
- 《表3 两组患者的护理满意度比较（n=44,n/%）》2019.11.21
- 《表3 两组患者的护理满意度比较[n, n (%) ]》2019.05.15
- 《表3 两组患者的护理满意度比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表3 两组患者的满意度比较[n(%)]》2019.11.15