《表4 流式荧光免疫法、免疫印迹法及间接免疫荧光法灵敏度、特异度比较Tab.4Comparison of sensitivity and specificity between MBFFI, IB a

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多重微球流式荧光免疫技术检测抗核抗体谱的评价与临床应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Note:Compared with MBFFI，1) P<0.01，2) P<0.05；compared with IB，3) P<0.01.

间接免疫荧光法的灵敏度最高，免疫印迹法、间接免疫荧光法分别与流式荧光免疫法比较，灵敏度的差异有统计学意义（P<0.01，P<0.01）。流式荧光免疫法的特异度最高，免疫印迹法、间接免疫荧光法分别与流式荧光免疫法比较，特异度的差异有统计学意义（P<0.05，P<0.01）。流式荧光免疫法与间接免疫荧光法联合检测的灵敏度比流式荧光免疫法单独检测高，差异有统计学意义（P<0.01）。免疫印迹法与间接免疫荧光法联合检测的灵敏度比免疫印迹法单独检测高，差异有统计学意义（P<0.01），结果见表4。流式荧光免疫法、免疫印迹法、流式荧光免疫法与间接免疫荧光法联合检测及免疫印迹法与间接免疫荧光法联合检测的约登指数分别为0.686、0.660、0.706及0.633。