《表1 各组间接免疫荧光法检测结果比较[n (%) ]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自身抗体及生化指标在原发性胆汁性肝硬化诊断中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:χ21（P1）值为PBC组与病毒性肝炎组比较；χ22（P2）值为PBC组与健康对照组比较；χ23（P3）值为病毒性肝炎组与健康对照组比较；-表示无数据

PBC组ANA阳性率为97.50%，其中10例（24.39%）荧光强度为1∶100，23例（56.10%）荧光强度为1∶320，7例（17.07%）荧光强度为大于或等于1∶1 000。荧光核型以核颗粒型和胞浆颗粒型为主，检出的核型分别为胞浆颗粒型56.10%（23/41）、核颗粒型21.95%（9/41）、着丝点型7.32%（3/41）、核膜型7.32%（3/41）和核点型4.88%（2/41）。见图1。以上单一核型占75.61%（31/41），混合核型占21.95%（9/41），分别为核颗粒型与胞浆颗粒型混合（3/41）、核膜型与胞浆颗粒型混合（4/41）、核颗粒型与着丝点型混合（2/41）。病毒性肝炎组和健康对照组ANA为低滴度（1∶100）核颗粒型。PBC组ANA及AMA阳性率高于病毒性肝炎组和健康对照组，差异有统计学意义（P<0.05），病毒性肝炎组与健康对照组ANA与AMA比较，以及ASMA和LKM各组间两两比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表1。