《表4 四组检查模型的诊断效能比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《常规超声及应变弹性成像对细胞学结果不确定甲状腺结节的诊断价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Model 1：常规超声；Model 2：常规超声+细胞学结果；Model 3：常规超声+弹性成像；Model 4：常规超声+细胞学结果+弹性成像。PPV：阳性预测值；NPV：阴性预测值

常规超声、常规超声+细胞学结果、常规超声+SE及常规超声+细胞学结果+SE的ROC曲线下面积分别为0.760、0.784、0.643及0.660，其中常规超声+细胞学结果诊断恶性IC结节效能最优。见图3。常规超声+SE与常规超声比较敏感性相当（98.21%vs.95.54%，P=0.250），特异性降低（30.43%vs.56.52%，P=0.031），曲线下面积变小（0.643 vs.0.760，P=0.010）。常规超声+细胞学结果+SE较常规超声+细胞学结果敏感性提高（92.86%vs.74.11%，P<0.001），特异性显著降低（39.13%vs.82.61%，P=0.002），曲线下面积变小（0.660 vs.0.784，P=0.030）。常规超声+SE较常规超声+细胞学结果敏感性提高（98.21%vs.74.11%，P<0.001），特异性显著降低（30.43%vs.82.61%，P<0.001），曲线下面积变小（0.643 vs.0.784，P=0.010）。其中常规超声+SE诊断恶性IC结节的敏感性最高，为98.21%；常规超声+细胞学诊断恶性IC结节的特异性最高，为82.61%。见表4。