《表2 DBT、超声及联合诊断对致密型乳腺内病变的诊断效能比较 (%)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《数字乳腺断层摄影与超声对致密型乳腺内病变的诊断效能对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:DBT为数字乳腺断层摄影；P1为DBT与超声比较；P2为DBT与DBT+超声比较；P3为超声与DBT+超声比较；“-”为无数据

236个病灶中，不均匀致密型201个（85.2%），极其致密型35个（14.8%）。126个乳腺癌恶性病灶中，11个（包括5个浸润性导管癌、3个导管内癌、2个导管原位癌、1个乳头状癌）仅被DBT检出（图1、图2），3个（包括2个高级别导管内癌、1个浸润性导管癌）仅被超声检出（图3），1个（黏液癌）DBT及超声均未检出；在236个病灶中，有5个良性病灶同时被DBT及超声过度诊断（图4）。DBT、超声及联合诊断对致密型乳腺内病灶BI-RADS分类见表1；DBT、超声及联合诊断对致密型乳腺内病变诊断效能比较见表2；DBT、超声及联合诊断对总体病变的ROC曲线见图5。