《表3 两种算法NC值对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:加粗字体为算法对比的最优结果。
为验证上述虚警率问题，表3给出了上述实验后提取的水印图像与原始水印图像的NC值对比。
| 图表编号 | XD0047557200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.16 |
| 作者 | 肖振久、姜东、张晗、唐晓亮、陈虹 |
| 绘制单位 | 辽宁工程技术大学软件学院、辽宁工程技术大学软件学院、辽宁工程技术大学软件学院、辽宁工程技术大学软件学院、辽宁工程技术大学软件学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 UCI数据集上两种算法的时间与AUC值比较》2020.11.01
- 《表4 旋转攻击实验及NC值对比测试结果》2020.11.30
- 《表3 常规攻击NC值对比》2020.11.30
- 《表4 不同算法抵抗JPEG压缩攻击的NC值对比》2020.10.15
- 《表3 不同算法抵抗几何攻击的NC值对比》2020.10.15
- 《表2 不同算法抵抗噪声攻击的NC值对比》2020.10.15
- 《表3 两种算法对比测试结果》2020.12.15
- 《表3 两种压缩算法性能对比》2020.05.25
- 《表3 两种算法的目标优化值和计算时间》2020.01.20
- 《表3 数据信息验证对比：基于NC程序的五轴数控加工刀位信息提取算法》2019.12.20
- 《表2 NC值分析鲁棒性：基于Harris特征区域的DC系数自适应水印算法》2019.11.20
- 《表3 本文算法与文献[14]算法的抗几何攻击性能 (NC) 比较》2019.06.01
- 《表5 本文算法与文献[18, 19]NC值对比》2019.06.01
- 《表1 两种反向传播算法的更新值对比》2019.09.25
- 《表3 两种算法的指标对比》2019.05.21
- 《表4 本文与文献[12-13]算法的NC值对比》2019.01.16
- 《Table 3 Comparison of AVF2, NC_AVF2and NP_AVF2 algorithm表3 AVF2算法、NC_AVF2算法和NP_AVF2算法比较》2019.01.01
- 《表8 本文算法与文献[4, 8, 9]对比实验数据表 (NC值)》2019.02.01
- 《表1 本文与文献[7]的NC值对比》2019.02.25
- 《表2 本文与文献[7]的NC值对比》2019.02.25