《表2:青年人 (18～35岁) 基础价值观十个指标的得分排序和赞同率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市青年的基础价值观特征和影响因素》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:赞同率表示选择“5.比较符合”和“6.非常符合”的合计百分比。得分由原始均值转成标准分再转成1～100的值。

在施瓦茨的泛文化价值观等级结构中，十类价值观从高到低的排序为:仁爱、普世关怀、自主、安全、遵从、享乐、成就、传统、刺激、财富[19]。与之相比，上海青年表现出更重视享乐和传统，而自主性较弱。具体来说，本研究数据的排序结果与西方调查数据相比，有三大差异:一是自主观念排序明显靠后，二是传统观念排序明显靠前，三是享乐的重视程度显著更高，排第一位。以2012年对罗马青年的调查结果为例[20]，与之比较，我们可以清楚看到上海青年与欧洲青年个人价值观的差异。首先，自主在罗马青年人的价值等级结构中排前列，而在上海青年人的价值等级结构中居后列（第七）；其次，快乐主义在罗马青年人价值等级结构中居中，但在上海青年居首位；最后，传统在罗马青年人的价值等级结构中排后位，但在上海青年那里排第三，属于优先价值。有趣的是，这些差异刻画出上海青年人“保守的快乐主义者”的形象，追求生活享受，不崇尚创新和个性张扬，重视传统。这一结果到底在多大程度上源于上海经济压力大、社会快速变迁所带来的不安全感，又或者是长期的政治制度环境、文化传统所导致的惯习，是值得我们思考和进一步研究的议题。