《表4 乳腺叶状肿瘤的CDFI与SMI模式的BI-RADS分级比较》

《表4 乳腺叶状肿瘤的CDFI与SMI模式的BI-RADS分级比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《超微血管成像技术对乳腺纤维腺瘤及乳腺叶状肿瘤的鉴别诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于乳腺叶状肿瘤的BI-RADS分级综合评价，CDFI与SMI的结果的一致性一般，其加权k=0.635；95%CI为0.540～0.731，统计数据见表4。

图表编号XD0046388200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.01
作者李娅荣、彭梅
绘制单位安徽医科大学第二附属医院超声科、安徽医科大学第二附属医院超声科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 患者的临床数据：乳腺X线及CT成像在乳腺分叶状肿瘤分级中的应用》2020.10.10
  2. 《表1 高频彩超对乳腺叶状肿瘤和纤维腺瘤的诊断结果比较（%）》2020.08.20
  3. 《表2 两组临床疗效比较：良恶性乳腺叶状肿瘤的超声特点》2020.08.25
  4. 《表1 20例乳腺分叶状肿瘤患者的病理类型及血流分级情况的比较[n(%)]》2020.10.10
  5. 《表2 SMI诊断BI-RADS 4各亚组乳腺肿块的恶性率分析》2020.05.30
  6. 《表1 SMI诊断BI-RADS 4各亚组乳腺肿块的效能》2020.05.30
  7. 《表1 SMART 3D-SMI、2D-SMI及CDFI对甲状腺结节血流分级的比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  8. 《表3 5例乳腺叶状肿瘤病灶MRI表现与病理分级对照》2020.03.15
  9. 《表2 乳腺叶状肿瘤病灶X射线表现与病理分级对照》2020.03.15
  10. 《表2 乳腺彩超BI-RADS分级诊断不同年龄乳腺肿瘤的检查结果情况》2019.10.28
  11. 《表4 CDFI与SMI显示肿瘤的血流等级比较》2019.10.25
  12. 《表4 高频超声与BI-RADS分级及两者联合诊断乳腺良恶性病变结果比较 (n=2874, %)》2019.05.15
  13. 《表1 良恶性乳腺病灶CDFI及SMI血流Adler分级[个 (%) ]》2019.01.20
  14. 《表1 3例乳腺叶状肿瘤与癌并存于双侧乳腺病例的临床资料》2019.01.28
  15. 《表1 在CDFI、SMI模式下乳腺纤维腺瘤与乳腺叶状肿瘤的彩色血流信号的Adler血流分级比较》2019.06.01
  16. 《表3 SMI模式下乳腺纤维腺瘤与乳腺叶状肿瘤的周边血流、中心血流与穿支血流显示情况》2019.06.01
  17. 《表1 乳腺纤维腺瘤与叶状肿瘤其他MRI特征比较》2019.01.28
  18. 《表1 不同级别乳腺叶状肿瘤的病理组织学特点比较》2018.08.20
  19. 《表2 乳腺癌与乳腺良性肿瘤的高频超声BI-RADS分级比较 (例)》2018.11.25
  20. 《表1 CDFI与SMI评价睾丸血流信号分级结果比较 (个)》2018.10.10

随机翻阅

《表3 游客满意度体系中各指标因子的满意度值》 《表3.1变量的描述性统计》 《表4 壳寡糖浸种对玉米种子生物量的影响》 《表2 测试仪表：对一台循环流化床锅炉能效测试的分析》 《表2 QCC活动前后各圈员自我评分的比较（±s，分）》 《表3 郑州航空港部分产业集中系数》 《表4 各参试品种主要病害的发病率 (%)》 《表3 各剂量组饮水砷对大鼠ALT、Cr、BU和Hb含量的影响 (n=12, ±s)》 《表1 亚氨基哒嗪类衍生物与四种GABA受体模型的对接打分Tab.1 Docking scores of the iminopyridazines in four GABA receptor models》 《表4 进口品价格对居民消费价格长期传递效应》