《表3 2组患者治疗30 d疗效比较》

《表3 2组患者治疗30 d疗效比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《间歇性给药和持续泵注埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

2组患者经过治疗后A组患者显效更快，差异具有统计学意义（P<0.05）；总有效率2组患者对比，差异无统计学意义（P>0.05）；见表3。

图表编号XD0045967500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.15
作者王海英
绘制单位浙江义乌市中心医院消化内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 4组急性脑梗死患者治疗90 d后的临床疗效比较[例(%)]》2020.10.08
  2. 《表2：比较两组患者贴敷3 d、7 d治疗后疗效[例（%），n=50]》2020.10.15
  3. 《表5 两组患者治疗30、60、90 d的疗效比较》2020.12.28
  4. 《表1 2组患者疗效比较：穴位埋线辅助治疗小儿咳嗽变异性哮喘30例》2020.02.25
  5. 《表2 三组患者治疗后20 d疗效比较》2020.04.20
  6. 《表2 3组患者治疗14 d和1年临床疗效比较(14 d/年)》2020.01.05
  7. 《表4：两组受试者治疗7 d后肿瘤患者的生存质量疗效情况[n(%),n=30]》2019.11.15
  8. 《表3：两组受试者治疗7 d后的腹泻疗效情况比较[n(%),n=30]》2019.11.15
  9. 《表2 两组患者治疗5 d后有效率比较（n=30，例）》2019.10.15
  10. 《表2 分析两组患者30 d后疗效情况》2019.06.10
  11. 《表4 两组患者治疗疗效比较/n=30》2019.05.28
  12. 《表2 两组患者治疗后白细胞回升至正常的时间比较 (n=30, mean±SD, d)》2019.03.28
  13. 《表3 两组患者治疗后临床疗效比较 (d, ±s)》2019.05.18
  14. 《表3 两组患者治疗30 d后ESS、PSQI评分比较 (, 分)》2019.06.30
  15. 《表2 2组患者治疗14 d后疗效比较[n (%) ]》2019.03.01
  16. 《表6 2组患者治疗21 d后临床疗效比较》2019.06.20
  17. 《表5 2组患者治疗6 d后临床疗效比较》2019.06.20
  18. 《表1 2组患者治疗后7 d疗效比较[例 (%) ]》2019.01.20
  19. 《表2 2组患者治疗结束后第8 d疗效比较》2019.04.28
  20. 《表3 两组患者治疗14 d后疗效比较[n(%)]》2019.12.05

随机翻阅

《表1 不同消化道疾病Hp感染率例（%）》 《表3-1 R1-X层（旅游资源）判断矩阵以及近似权重W取值表》 《表4 z方向输出力Fz(N）分布表》 《表2 保障房选址相关因子影响范围》 《表3 两组患者临床疗效比较[n=52,n(%)]》 《表1 常见低温保护剂及其作用》 《表1 两组疗效比较例：银杏叶片联合常规疗法治疗冠心病疗效及对心功能和血浆内脂素水平的影响》 《表1 链轮主要尺寸计算公式及结果》 《表3 子宫肌中OTR、COX2、CX43、HSP27的比较 (±s)》 《表3 6种蛋白质饲料体外发酵48 h的产气量Table 3 Gas production of six protein feedstuffs during 48 h in vitro ferm entation》