《表5 各跨接方案西气东输二线、三线、四线 (西段) 管网系统事故输量降幅对比结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《并行天然气管网跨接模式对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

管道断管事故频率可以参考欧洲输气管道事件数据组织EGIG的统计数据[22-23]，管径1 000 mm以上、壁厚15 mm以上且未发生过第三方破坏、腐蚀导致失效的管道，由焊接缺陷或管材缺陷引起的事故频率约为0.27×10-4次/（1 000 km·a），土壤运动引起的事故频率约为0.1×10-4次/（1 000 km·a），管径1 000 mm以上管道发生事故的频率累计为0.37×10-4次/（1 000 km·a）。西气东输二线、三线、四线并行管道总长4 752 km，计算事故频率为0.176次/a，管道发生断管事故后的维抢修时间为72 h，结合系统事故输量降幅和管道年事故频率，得到不同方案下的系统年均输量降幅，并对比各阀室跨接方案减少的系统年均输量降幅（表5）。由于西气东输二线与三线之间已设有跨接，因此只考虑西气东输三线与四线的跨接阀室建设。事故后的系统输量降幅随跨接数量增多而减小，设置更多的跨接可以减少停输管段的长度，能够在一定程度上减少系统输量降幅，但是管道泄漏点（如焊点）也会随跨接的增设而增加，从而增加管道的事故频率。因此，跨接阀室并非越多越好。