《表8 西气东输三线、四线 (西段) 各跨接方案经济对比结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《并行天然气管网跨接模式对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

此外，考虑到运费、税费、安装费、企业管理运营等费用，建设一座跨接阀室所需投资约200×104元。结合减少的系统输量降幅与增加的投资费用，对各阀室跨接方案进行经济对比（表8）。增设跨接阀室可有效减少系统降量，但投资也相应增加。对比可知，方案D跨接数量41个，虽然系统输量降幅在所有方案中最小，但同时增加了年事故频率，投资也相应最大，减少的年均输量降幅与增加投资之比仅为0.213；方案C减少的年均输量降幅与增加投资之比为0.388，约为方案D的1.8倍，性价比优于方案D，且减少的年均输量降幅比方案B大388×104 m3，在投资允许的条件下，按照综合性考虑可选择在两站间每隔1座阀室设置1处双管跨接的设置方案；方案B在所有方案中性价比最高，每年可减少的均输量降幅为1 009×104 m3，建设所需投资为1 800×104元，减少的年均输量降幅与增加投资之比为0.560，约为方案D的2.6倍，若以性价比最高为原则，建议在西气东输三线与四线各压气站间的中间阀室设置双管跨接。