《表2 两组各项意识评分对比[分, (±s) ]》
![《表2 两组各项意识评分对比[分, (±s) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201910082_04500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《集中消毒供应室护理管理中实施综合管理的效果观察及价值分析》
观察组工作人员安全意识、服务意识及防范意识评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0045521900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.05 |
| 作者 | 曹秋梅 |
| 绘制单位 | 大冶市人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者各项评分指标对比[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202016112_01800.gif)
![表2 两组患者接受护理管理后SF-6各项功能评分对比[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202018032_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组术后意识状态评分对比(±s,分)》2020.12.10
- 《表2 两组各项功能评分对比（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组患者各项评分指标对比[(±s)分]》2020.08.25
- 《表2 两组各项OSI-R评分对比（±s，分）》2020.07.15
- 《表2 两组脑梗死患者各项生活质量指标评分结果临床对比（分，±s)》2020.04.30
- 《表2 两组患者接受护理管理后SF-6各项功能评分对比[（±s），分]》2020.06.25
- 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
- 《表3 两组案例的各项评分对比[(±s)分]》2019.11.08
- 《表1 对比两组各项指标评分(±s,分)》2019.09.27
- 《表2 两组婴儿各项Ge-sell评分的对比 (分, ±s)》2019.06.15
- 《表2 两组患者术后生活质量各项评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组MCCB各项评分对比 (±s, 分)》2019.02.25
- 《表2 两组患者的各项护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组患者临床各项情绪评分对比 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组护理后各项QOL评分对比 (±s, 分)》2019.01.08
- 《表1 两组各项生活指标评分情况对比 (±s, 分)》2019.01.23
- 《表1 两组各项指标评分情况对比 (±s, 分)》2019.02.16
- 《表2 两组各项生活质量评分对比[（±s），分]》2019.09.27
- 《表2 两组治疗后各项评分对比 (±s, 分)》2018.08.01
- 《表2 对两组各项指标评分改善情况进行对比 (±s, 分)》2018.06.01