《表1 CE、ARFI良恶性诊断结果比较例》

《表1 CE、ARFI良恶性诊断结果比较例》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《不同超声弹性成像定量技术对乳腺病变的诊断价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CE诊断中，7例良性误诊为恶性，9例恶性诊断为良性；ARFI诊断中，4例良性误诊为恶性，6例恶性诊断为良性；CE误诊的16例患者中有5例经ARFI准确鉴别，见表1。

图表编号XD0045501300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.05
作者徐小园、毛南方、芦丽娜
绘制单位潜江市中心医院、潜江市中心医院、潜江市中心医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 ABVS正交三切面病灶边缘模糊与术后病理评价乳腺良恶性肿瘤的诊断结果比较（例）》2020.12.01
  2. 《表3 ABVS正交三切面病灶微小分叶与术后病理评价乳腺良恶性肿瘤的诊断结果比较（例）》2020.12.01
  3. 《表2 ABVS正交三切面病灶边缘成角与术后病理评价乳腺良恶性肿瘤的诊断结果比较（例）》2020.12.01
  4. 《表1 ABVS正交三切面病灶毛刺征与术后病理评价乳腺良恶性肿瘤的诊断结果比较（例）》2020.12.01
  5. 《表5 ABVS正交三切面边缘征象与术后病理评价乳腺良恶性肿瘤的诊断结果比较（例）》2020.12.01
  6. 《表1 2种方案诊断PCA良恶性病灶结果比较/例》2021.02.25
  7. 《表1 两组患者良恶性肿瘤诊断准确率的比较(例)》2020.11.20
  8. 《表1 人工智能、放射科医师与病理诊断良恶性SPN结果比较（例）》2020.06.15
  9. 《表2 2347例冷冻切片与石蜡切片诊断甲状腺良恶性结果比较(例)》2020.02.28
  10. 《表1 良恶性结节诊断结果（例）》2020.01.25
  11. 《表3 ARFI和CEUS鉴别诊断乳腺良恶性疾病的诊断学价值(%)》2019.11.15
  12. 《表2 ARFI和CEUS诊断乳腺良恶性疾病的病理学结果分析(例)》2019.11.15
  13. 《表1 18F-FDG PET/CT与病理诊断胰腺良恶性病变结果比较(例)》2019.11.01
  14. 《表1 甲状腺良恶性的 (常规超声、ARFI以及联合组) 筛检试验》2019.07.16
  15. 《表3 不同MS下PMS预测附件包块良恶性与临床病理诊断结果的比较 (例)》2019.05.10
  16. 《表2 超声和ARFI技术评估BI-RADS 4A类乳腺微小肿块良恶性的各项指标比较 (%)》2019.05.20
  17. 《表2 CE、ARFI诊断效果比较》2019.02.05
  18. 《表1 ARFI技术、BIRADS分类及两者结合诊断肿块良恶性与病理结果对照表n Tab.1 ARFI, BIRADS classification and combination in the diagnosis of benign and》2019.01.20
  19. 《表1 DCE-MRI鉴别诊断前列腺良恶性病变的结果比较 (例)》2018.04.01
  20. 《表1 200例患者良恶性肿块诊断结果[n(%),n]》2019.12.10

随机翻阅

《表8-1要因对策表：提高超高混凝土柱施工一次合格率》 《表3 2014-2016级认为本科开设介入医学必修课程的必要性水平的两两比较》 《表4 超声弹性成像SR最佳阈值诊断甲状腺结节价值分析》 《表1“直线与圆的位置关系”主题教学》 《表2 治疗前后乳房肿胀程度比较》 《表2#1主变压器基本参数》 《表2 HTN组和WCH组间第一小时血压与其他时段平均血压比较》 《表2 2组患者肝功能指标对比》 《表4 极片剥离强度：磷酸铁锂正极匀浆工艺研究》 《表1 两组患者治疗前后的神经功能缺损评分与ICP对比 (±s)》