《表1 ARFI技术、BIRADS分类及两者结合诊断肿块良恶性与病理结果对照表n Tab.1 ARFI, BIRADS classification and combination in the di

《表1 ARFI技术、BIRADS分类及两者结合诊断肿块良恶性与病理结果对照表n Tab.1 ARFI, BIRADS classification and combination in the di   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《声脉冲辐射力技术结合BIRADS分类在乳腺实性肿块鉴别诊断中的应用价值》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

所有肿块中恶性病灶的VTQ值明显高于良性病灶。本研究将5 m/s设为肿块良恶性的分界点，应用声辐射力脉冲成像技术正确诊断良性肿块78个，恶性22个，见表1。

图表编号XD0041951200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者李欢、叶新华
绘制单位南京医科大学附属常州第二人民医院超声诊断科、南京医科大学第一附属医院超声诊断科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 乳腺良恶性肿块BI-RADS分类校正前、后的对照评估（n)》2020.12.25
  2. 《表1 对照病理CESM与MG对乳腺良恶性疾病的诊断结果（n)》2020.10.20
  3. 《表1 不同检查方法对乳腺病灶的BIRADS分类结果》2020.06.28
  4. 《表1 ARFI检查与病理检查结果》2020.06.20
  5. 《表1 MRI诊断良恶性卵巢肿瘤与组织病理结果对照[(n)%]》2020.10.01
  6. 《表2 DBT与FFDM对伴或不伴肿块结构扭曲的良恶性判断与病理结果对照》2020.03.01
  7. 《表1 不同病理分期C-RTE、ARFI及TE的诊断结果》2019.12.15
  8. 《表3 ARFI和CEUS鉴别诊断乳腺良恶性疾病的诊断学价值(%)》2019.11.15
  9. 《表2 ARFI和CEUS诊断乳腺良恶性疾病的病理学结果分析(例)》2019.11.15
  10. 《表2 两种超声检查方法诊断乳腺肿块良恶性与病理结果比较》2019.10.16
  11. 《表1 这些患者分别使用三种方法及联合使用三种方法诊断其乳腺肿块良恶性的结果[n（%）]》2019.07.01
  12. 《表1 甲状腺良恶性的 (常规超声、ARFI以及联合组) 筛检试验》2019.07.16
  13. 《表2 SR、VTQ技术及乳腺X线摄影诊断乳腺良恶性肿块结果与病理结果对照》2019.06.10
  14. 《表4 高频超声与BI-RADS分级及两者联合诊断乳腺良恶性病变结果比较 (n=2874, %)》2019.05.15
  15. 《表2 超声和ARFI技术评估BI-RADS 4A类乳腺微小肿块良恶性的各项指标比较 (%)》2019.05.20
  16. 《表1 CE、ARFI良恶性诊断结果比较例》2019.02.05
  17. 《表1 BI-RADS分类、SWE单独及两者联合鉴别乳腺良恶性病灶的诊断效能比较》2019.04.28
  18. 《表4 良恶性肿块的三维超声成像检查结果与病理结果对照》2019.01.10
  19. 《表1 200例患者良恶性肿块诊断结果[n(%),n]》2019.12.10
  20. 《表1 超声体表定位B超BIRADS分级和病理对照例》2019.11.10

随机翻阅

《表1 中间体的M—N键的键长和键级》 《表1 不饱和聚酯合成原料配比》 《表1 保温时间对阳离子收率及溴回收率的影响》 《表3 回收率试验：13%丁硫克百威·噻虫嗪微囊悬浮-悬浮剂高效液相色谱分析》 《表3 1号楼与2号楼互相影响地基变形计算成果表》 《表4 分得承包地的农村大学生上大学后承包地状况》 《Table 1 Experimental inflow conditions》 《表4 实验前实验组和对照组男生身体素质对比分析》 《表2 跨境资金交易按流向和主体分类》 《表4 不同性别及不同年龄层次的苔质分布情况[例 (%) ]》