《表2 2组引流管脱落事件发生情况比较 (n)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组比较，aP<0.05
对照组共发生引流管脱落3例，干预组未发生引流管脱，2组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0045149200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.15 |
| 作者 | 李琼、黄国会、陈静、陈文均 |
| 绘制单位 | 重庆医科大学附属第二医院乳甲外科、重庆医科大学附属第二医院乳甲外科、重庆医科大学附属第二医院乳甲外科、重庆医科大学附属第二医院乳甲外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组安全事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202017074_02100.gif)
![表1 两组术后引流管不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202011066_01400.gif)
![表2 2组不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202024037_01600.gif)
![表2 两组患儿疼痛VAS评分、充填物脱落及继发龋发生情况比较[,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202012054_01700.gif)
![表2 2组患者不良事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYWS202012041_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组安全事件发生情况比较[n(%)]》2020.09.14
- 《表1 两组术后引流管不良事件发生率比较[n(%)]》2020.06.10
- 《表2 2组不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 牙齿脱落事件发生原因（n=264)》2020.12.25
- 《表2 两组患儿疼痛VAS评分、充填物脱落及继发龋发生情况比较[,n(%)]》2020.06.25
- 《表2 2组患者不良事件发生情况比较[n(%)]》2020.06.30
- 《表2 风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.12.03
- 《表2 两组不良事件发生情况比较[n(%)]》2019.09.10
- 《表2 2组引流管通畅性的比较》2019.11.15
- 《表2 两组引流管堵塞率比较（n,%)》2019.10.18
- 《表2 实施前后不良事件发生情况比较（n)》2019.09.28
- 《附表两组引流管情况、颅内感染情况对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组引流管不良事件发生率[n（%）]》2019.09.15
- 《表2 两组气管脱落及呼吸相关并发症发生情况比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表2 两组患者投诉事件、风险事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.21
- 《表2 两组感染事件发生情况比较[n(%)]》2019.08.21
- 《表1 两组引流管意外事件比较[例 (%) ]》2019.07.15
- 《表2 两组不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组早产儿皮肤抓伤的发生情况、管道脱落发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 2组患者引流管固定期间不良事件发生情况对比例（%）》2019.12.20