《表2 两种口腔护理液对两组患者口臭改善程度[n, (×10-2) ]》

《表2 两种口腔护理液对两组患者口臭改善程度[n, (×10-2) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中药口腔护理液在危重患者中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

连续进行口腔护理5天后，观察组患者口臭改善效果显著优于对照组，差异有显著统计学意义（P<0.01），见表2。

图表编号XD0044661700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者陈兰兰、王益平、巫玉兰、卢兴凤、姚菲、陈凤、胡蓉、杨雪
绘制单位西南医科大学附属中医医院护理部、西南医科大学附属中医医院护理部、西南医科大学附属中医医院护理部、西南医科大学附属中医医院护理部、西南医科大学附属中医医院护理部、西南医科大学附属中医医院护理部、西南医科大学附属中医医院护理部、西南医科大学附属中医医院护理部
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表5 两组吞咽障碍患者干预前后口腔卫生得分、口臭及口腔溃疡发生率比较（分，±S;n/%）》2020.02.01
  2. 《表3 患者对两组护理人员工作满意度程度对比》2020.03.05
  3. 《表3 两组患者口腔颌面间隙感染的改善情况对比[n(%)]》2020.04.16
  4. 《表2 对两组患者对双侧乳房对称与美观满意程度对比[n(%)]》2020.05.01
  5. 《表2 对两组患者对护理满意率比较[n(%)]》2019.12.04
  6. 《表1 对比两组患者护理后不同程度口腔炎症发生率[n(%)]》2019.10.01
  7. 《表2 科室对两组护理满意程度对比》2019.09.20
  8. 《表2 对两组患者经护理干预后的总护理满意度情况（n，%）》2019.07.17
  9. 《表1 两组护理后口腔清洁程度评分比较（n=30，分）》2019.07.25
  10. 《表2 两种诊断方法对两组患者诊断的准确率对比[n (%) ]》2019.06.21
  11. 《表2 两组患者治疗前后口腔黏膜疼痛程度对比[n (%) ]》2019.05.15
  12. 《表1 患者对两组护理形式的满意程度》2019.06.17
  13. 《表2 用两种方法分别对两组患者病情进行诊断准确率的比较[% (n) ]》2019.04.15
  14. 《表1 两组患者护理前后口腔科相关知识认知程度比较[n (%) ]》2019.02.20
  15. 《表4 患者对两种口腔护理液总体满意度调查[n, (×10-2) ]》2019.01.20
  16. 《表3 两组患者口腔情况比较[n, (×10-2) ]》2019.01.20
  17. 《表2 对两组患儿的护理干预满意程度进行比较》2019.01.02
  18. 《表2 对两组患者的护理满意度进行比较分析[n (%) ]》2019.02.15
  19. 《表1 实施前后护理人员对两种口腔护理模式认可率比较》2019.02.10
  20. 《表1 两组口臭发生率、口腔污染度情况比较[n(%)]》2019.11.18

随机翻阅

《表1 本组青年AMI患者心理资本得分与国内常模的比较（±s，分）》 《表4 2015年中心城市服务业就业行业区位熵前5个城市》 《表1 码垛机器人的主要技术参数》 《表1 家长对儿童读物和影音品的选择策略》 《表2 各项血常规有关指标测定数据统计（)》 《表1 催化剂BET测定结果》 《表1 外科手术常用的可吸收止血材料的分类及活性成分》 《表1 3组IL-6、IL-8、TNF-α水平比较 (±s)》 《表1 主要变量的描述性统计》 《表2 法学1,2班和风景园林1班，期末成绩对比》