《表8 城市社会管理满意度和社会支持对社会幸福感的回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市社会管理、社会支持与社会幸福感——基于41个城市2284位居民的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:数值为偏回归系数，括号内数值为标准误差，***、**、*分别代表在0.001、0.01和0.05水平上显著。a.参考类别为男性，b.参考类别为已婚有偶。

首先，检验城市社会管理和社会支持对社会幸福感的影响，由于各变量均是连续变量，因此选用OLS回归方法对数据进行回归分析，结果见表8。模型一结果显示，居民的文化程度（β=0.066，p≤0.001）和收入水平（β=0.072，p≤0.001）对其自身社会幸福感具有显著的正向影响，“伊斯特林悖论”并没有在本研究中出现。即当个体文化程度或收入水平越高时，其自身社会幸福感水平也越高。高学历往往与高收入相伴，较高的学历和收入水平往往使得居民对自身社会地位的评价也处于较高位置，因而社会幸福感也较高。模型二和模型三的结果说明，城市社会管理满意度（β=0.309，p≤0.001）和社会支持（β=0.281，p≤0.001）对居民社会幸福感具有显著的正向影响。城市社会管理满意度体现了城市管理和公共服务对居民城市社会生活需求的满足程度，当居民个体不同层次的社会生活需求得到满足后，其社会幸福感水平亦随之提升。社会支持使居民在生活中感受到来自周边群体的关爱以及包容，进而感知到其所在城市对自己的接纳和尊重，从而对城市生活环境产生一定的依赖和归属，自身社会幸福体验不断提升。同时，根据研究结果，城市社会管理满意度对居民社会幸福感的作用系数略高于社会支持，说明城市社会管理满意度对居民社会机能的健康发展具有更为强烈的影响，如何提升城市管理水平和公共服务质量是促进城市居民在社会环境中健康生活的重要因素。