《表1 两种方法临床治疗总有效率对比[n (%) ]》
![《表1 两种方法临床治疗总有效率对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201911120_02800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
治疗后，研究组患者的总有效率97.1%显著高于接受单纯西医治疗的参考组患者的82.9%，P<0.05，如表1。
| 图表编号 | XD0043506100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.05 |
| 作者 | 杨红梅 |
| 绘制单位 | 恩施市中医医院内一科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202027068_01500.gif)
![表1 临床治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JTSZ202010042_00400.gif)
![表1 临床治疗总有效率指标对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202019014_02700.gif)
![表1 两组临床治疗总有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202012037_01500.gif)
![表1 对比各组临床治疗总有效率情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010037_01600.gif)
![表1 临床治疗总有效率指标对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201917027_01500.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]》2020.09.30
- 《表1 临床治疗总有效率对比[n(%)]》2020.10.11
- 《表1 临床治疗总有效率指标对比[n(%)]》2020.07.05
- 《表1 两组临床治疗总有效率对比[n(%)]》2020.06.28
- 《表1 对比各组临床治疗总有效率情况[n(%)]》2020.05.30
- 《表1 临床治疗总有效率指标对比[n(%)]》2019.12.08
- 《表1 两种治疗方式的总有效率对比[n(%)]》2019.10.10
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n(%)]》2019.06.20
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.08.30
- 《表1 两组临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.05.24
- 《表1 两种用药方案下患者临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 评估两种治疗方法的临床治疗有效率[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.05.17
- 《表1 临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.01.15
- 《表1 两组临床治疗总有效率对比 (n=47)》2019.02.28
- 《表1 临床治疗总有效率平对比[n (%) ]》2019.04.23
- 《表1 组间临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.04.04
- 《表1 两种治疗方案下患者临床总有效率对比[n (%) ]》2019.02.25
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率对比(n,%)》2019.10.08
- 《表1 对比两组临床治疗总有效率[n (%) ]》2018.06.01