《表1 评估两种治疗方法的临床治疗有效率[n (%) ]》

《表1 评估两种治疗方法的临床治疗有效率[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《普拉洛芬联合羧甲基纤维素钠滴眼液治疗中重度干眼症的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

评估两种治疗方法的临床治疗有效率:研究组采取联合治疗方法后的临床治疗有效率为95.6%，高于对照组的单纯治疗效率77.8%，P<0.05。详细如下表1。

图表编号XD0055938900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.05
作者黄向娜
绘制单位黑龙江省密山市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 评估组间临床治疗总有效率及幽门螺杆菌根除率[n(%)]》2020.10.08
  2. 《表1 评估组间临床治疗总有效率[n(%)]》2020.10.08
  3. 《表1 评估组间临床治疗总有效率及患者满意度(n,%)》2020.11.10
  4. 《表1 评估组间临床治疗总有效率及ADL评分》2020.11.10
  5. 《表1 两种治疗方法的临床效果对比[n(%)]》2020.10.11
  6. 《表1 统计并评估组间临床治疗总有效率[n(%)]》2020.08.10
  7. 《表1 评估组间临床治疗总有效率[n(%)]》2020.05.10
  8. 《表2 评估组间临床治疗总有效率及不良反应发生率(n,%)》2020.04.25
  9. 《表1 两种治疗方法的临床疗效比较[n(%)]》2020.04.20
  10. 《表1 评估组间家属护理满意度及临床治疗总有效率[n(%)]》2020.06.15
  11. 《表1 评估两组临床治疗总有效率[n(%)]》2020.07.28
  12. 《表1 评估组间临床治疗总有效率及不良反应发生率(n/%)》2020.10.25
  13. 《表1 评估组间临床治疗总有效率(n,%)》2020.02.25
  14. 《表1 两种治疗方式的总有效率对比[n(%)]》2019.10.10
  15. 《表1 两种治疗方案的临床疗效 (n (%) )》2019.08.25
  16. 《表1 两种治疗方案对高原老年肺炎患者病情改善评估（n, %）》2019.08.13
  17. 《表1 两种用药方案下患者临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.04.25
  18. 《表1 两种治疗操作车的临床工作效率比较》2019.01.10
  19. 《表1 两种方法临床治疗总有效率对比[n (%) ]》2019.02.05
  20. 《表1 两种治疗方案下患者临床总有效率对比[n (%) ]》2019.02.25

随机翻阅

《表3 两组ADL评分对比[（s），分]》 《表2 产蛋率、平均蛋重、平均日采食量、料蛋比》 《表3 多因素赋值表：重性精神疾病患者肇事肇祸的预防与管理》 《表4 偏离度等级划分：油气输送动设备实时定量风险评估模型》 《表1 患者性别、年龄等一般状况特征（n=529)》 《表1 方法检出限比较：碳纸/铜纳米颗粒复合材料的制备及电化学检测水中苯并[a]芘》 《表1 计算效率比较：基于改进HITS算法的电网脆弱集合快速评估》 《表3 烧结成型件弯曲强度方差分析》 《表4 Game22中开发商与消费者的外部效益分配结果》 《表3 拟合数据统计指标比较（百灵庙站）》