《表1 两组的护理满意情况比较[n (%) ]》
![《表1 两组的护理满意情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201901238_04700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
探析组的护理满意情况（100.00%）显著高于对照组（89.19%），差异较大（P<0.05），存在统计学意义，详见表1。
| 图表编号 | XD0043402600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 石兆霞 |
| 绘制单位 | 山东省青岛市黄岛区第二中医医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组的护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014106_01400.gif)
![表1 两组的护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202011112_01700.gif)
![表1 两组的护理满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202011081_01200.gif)
![表2 两组的护理满意度情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201924100_01700.gif)
![表1 两组的护理满意度指标测算值比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201918060_01400.gif)
![表1 两组的护理满意度指标测算值比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201920069_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组的护理满意度比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组的护理满意度比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表1 两组的护理满意度比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 两组的护理满意度情况对比[n(%)]》2019.12.28
- 《表1 两组的护理满意度指标测算值比较[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 两组的护理满意度指标测算值比较[n(%)]》2019.10.21
- 《表2 两组的病患者对护理结果的具体满意情况[n]》2019.10.28
- 《表1 比较分析两组的护理满意度[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组的患者护理满意度情况[n（%）]》2019.08.18
- 《表1 两组的护理满意率以及不良事件发生率的情况[n（%）]》2019.07.26
- 《表1 对比两组的护理满意情况 (n/%)》2019.04.24
- 《表1 两组的护理效果和护理满意度比较 (n, %)》2019.06.20
- 《表3 两组的护理满意度比较[n (%) ]》2019.05.25
- 《表2 两组的护理满意度比较[n (%) ]》2019.03.28
- 《表1 两组的护理满意度指标测定值比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表1 两组的护理满意度指标比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表3 两组的护理满意度比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表3 两组的护理满意度比较[n (%) ]》2019.04.15
- 《表2 两组的护理满意度比较[n (%) ]》2019.01.11
- 《表2 两组的护理满意度比较[n(%)]》2019.11.15