《表1 对比两组糖尿病合并脑梗塞护理后3个月肢体、语言功能、SF-36评分[ () , 分]》

《表1 对比两组糖尿病合并脑梗塞护理后3个月肢体、语言功能、SF-36评分[ () , 分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《心理辅导对糖尿病合并脑梗塞语言功能与肢体功能的影响分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组糖尿病合并脑梗塞实施心理辅导后，其肢体功能、语言功能评分、生活质量均高于对照组，组间数据对比结果均存在鲜明的统计学意义（P<0.05），详细内容见表1。

图表编号XD0042837100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.02.16
作者于波
绘制单位黑龙江省七台河市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组乳腺癌合并糖尿病患者干预后依从性、HAMA、HAMD、SF-36评分对比[（±s），分]》2020.08.01
  2. 《表3 两组患者护理后SF-36量表评分对比（±s，分）》2020.09.28
  3. 《表1 对比两组患者护理前后语言功能评分和肢体功能评分（)》2020.07.30
  4. 《表1 两组患者护理前、后语言功能、肢体功能评分对比(±s，分)》2020.07.15
  5. 《表3 两组患者护理前、护理6个月后的SF-36评分比较（n=44,±s，分）》2020.03.01
  6. 《表1 两组干预后肢体功能评分、语言功能评分、SAS评分、SDS评分比较(±s,分)》2019.11.20
  7. 《表5 两组治疗前与治疗后1个月SF-36评分比较(分)》2019.09.01
  8. 《表3 两组护理后3个月SF-36各维度评分(,分)》2019.09.20
  9. 《表4 两组患者干预后1个月SF-36量表评分比较 (分, )》2019.06.25
  10. 《表3 两组护理后SF-36评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
  11. 《表3 两组护理后语言、肢体功能评分 (±s, 分)》2019.06.14
  12. 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.01
  13. 《表1 分析对照组、观察组两组脑梗塞患者的肢体功能康复评分、语言功能评分》2019.02.27
  14. 《表2 接受护理后两组患者SF-36中各项指标评分的对比 (分, )》2019.03.01
  15. 《表2 接受护理后两组患者SF-36评分的对比 (分, )》2019.02.15
  16. 《表3 接受护理后, 两组患者SF-36的评分的比较 (分, )》2019.02.15
  17. 《表3 两组患者护理前后SF-36评分变化对比 (±s, 分)》2019.01.01
  18. 《表2 两组患者出院3个月后SF-36评分对比[分, (±s) , n=25]》2018.09.28
  19. 《表1 两组患者护理前与护理3个月后的SF-36评分、FM评分比较[（±s），分]》2019.11.01
  20. 《表3 两组术前、术后1个月的SF-36评分比较（分）》2019.11.15

随机翻阅

《表3 羊头塔3类搭载位置处电场强度大小》 《表8 研究区国土三调地类分林地保护等级表》 《表1 基于BIM的工程管理专业实践环节设置》 《表8 不同产量、食味值及产量稳定性类型株系的株型性状差异》 《表1 PVC、PDA、PADA和HA-PADA的化学成分》 《表1 不合理处方类型的分布情况》 《表2 壳体铸件检测结果：基于仿真与3D打印砂型的复杂铝合金壳体制造》 《表4 正交试验设计与结果》 《表4 实验班与对照班课堂小测成绩独立样本t检验3群组统计资料》 《表4 首台“华龙一号”RPV质量数据》