《表1 两组患者的一般资料比较 (±s) Tab 1 Comparison of general data of patients between two groups (±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《自凝刀子宫内膜射频消融术与宫腔镜子宫内膜电切术治疗围绝经期功血的临床疗效比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

选取2015年5月-2016年12月在我院接受治疗围绝经期功血患者96例。纳入标准:所有患者均符合《妇产科学》中围绝经期功血诊断标准[3]；经药物治疗无效而需进行手术的患者；患者知情同意，依从性较好，本研究通过医院伦理会同意。排除标准:伴有子宫肌瘤、子宫内膜息肉及子宫内膜异位症者；合并心血管、脑、肾等重要脏器严重疾病者；恶性肿瘤、免疫性疾病及精神异常者；资料不全者。根据纳入排除标准共纳入96例研究对象，采用随机数字法分为对照组和观察组，每组患者各48例。对照组年龄46～52岁，平均（48.96±3.63）岁；平均生育次数（2.36±1.54）次。观察组年龄45～53岁，平均（49.03±3.36）岁；平均生育次数（2.23±1.63）次。两组患者的年龄、宫腔深度、子宫内膜厚度及血红蛋白等基础资料比较，具有均衡性（P>0.05），见表1。