《表1 两组患者病灶整块切除率比较[n=25, n (%) ]》
![《表1 两组患者病灶整块切除率比较[n=25, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZZX201904050_02800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组病灶整块切除率为96%，与对照组的100%相比，差异无统计学意义（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0042436500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.28 |
| 作者 | 刘晓凌 |
| 绘制单位 | 周口市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者经过不同护理以后的结核病灶变化比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202007069_02400.gif)
![表1 两组患者完全切除率及去除病灶平均大小比较[n(%),±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA201932024_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的病灶数目及部位比较（n/%）》2020.10.11
- 《表1 两组患者病灶大小比较(n,)》2020.06.25
- 《表1 两组患者临床资料：经尿道针状电极膀胱肿瘤整块切除术降低非肌层浸润性膀胱癌术后复发率的研究》2020.04.05
- 《表1 两组患者经过不同护理以后的结核病灶变化比较[n(%)]》2020.04.01
- 《表1 两组患者治疗第6个月末病灶变化情况比较(n,%)》2019.11.20
- 《表1 两组患者完全切除率及去除病灶平均大小比较[n(%),±s)]》2019.11.20
- 《表1 两组患者止血效果、子宫切除率及中转ICU率比较（n=20,n/%）》2019.11.21
- 《表3 两组患者术后病理和病灶整块切除率比较》2019.10.01
- 《表3 两组间RFS比较：经尿道膀胱肿瘤海博刀整块切除与经尿道膀胱肿瘤电切治疗非肌层浸润性膀胱癌的疗效及安全性对比分析》2019.08.22
- 《表2 两组病灶切除情况比较[n（%）]》2019.06.10
- 《表3 整块切除率、治愈性切除率、出血及穿孔发生率的比较》2019.09.20
- 《表1 两组病灶切除率对比（n, %）》2019.07.12
- 《表1 两组患者经不同干预后病灶变化情况比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者的病灶切除率比较[n（%）]》2019.07.18
- 《表2 两组患者的病灶吸收情况比较[n=50, n (%) ]》2019.06.30
- 《表1 两组患者病灶大小诊断准确率比较 (n=28, %)》2019.05.15
- 《表1 两组患者肿瘤切除率和根治性肿瘤切除率比较[n (%) ]》2019.07.05
- 《表1 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.01.30
- 《表2:两组溶骨性病灶再钙化效果比较[n (%) , n=25]》2019.04.15
- 《表1 两种术式下病灶切除情况对比[n (%) ]》2019.03.04