《表1 纳入文献的质量评价》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《股骨近端防旋髓内钉与髋关节置换术治疗高龄股骨粗隆间骨折Meta分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

依据Cochrane推荐的文献评价标准:随机方法、分配方案隐藏、盲法、随访，对所选文献进行方法学质量评价。根据上述标准，纳入研究的质量评价可根据Cochrane推荐的简单评估法，分为3级:A（low risk of bias）:满足所有上述评价标准且方法学正确，则认为发生各种偏倚的可能性最小。B（moderate risk of bias）:仅有一项或多项标准部份满足（未描述或不清楚），则认为发生相应偏倚的可能性为中等度。C（high risk of bias）:有一项或多项标准不满足（不正确、不充分或未使用），则认为发生相应偏倚的可能性为高度。1.4.2文献质量评价表所纳入的研究中，2个研究方法学质量为A级，4个为B级（表1），总体文献质量较高，文献之间的差异相对较小，数据间的异质性相对较小，数据结果的可靠性较高。