《表3 两组患者病情缓解率比较[n (%) ]》
![《表3 两组患者病情缓解率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SYLC201908019_06900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
联合组患者的总有效率为92.00%，显著高于洛铂组的72.00%，差异具有统计学意义（χ2=3.39，P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0042194300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.20 |
| 作者 | 张玉瑾、张文晶、吴楠 |
| 绘制单位 | 中国人民解放军总医院第七医学中心妇产科、中国人民解放军总医院第七医学中心妇产科、中国人民解放军总医院第七医学中心妇产科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的化疗总缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZDYS202024057_02300.gif)
![表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202023075_02000.gif)
![表1 两组患者护理后疼痛缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202002035_01500.gif)
![表1 两组患者的临床缓解率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HSJB202005004_00900.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的化疗总缓解率比较[n(%)]》2020.08.28
- 《表1 两组患者24h疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 两组患者护理后疼痛缓解率比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表1 两组患者的临床缓解率比较[n(%)]》2020.10.30
- 《表1 两组患者的症状缓解率比较(n,%)》2020.02.25
- 《表2 两组患者临床症状缓解率比较(n)》2019.12.01
- 《表3 两组患者病情缓解情况比较[n(%)]》2019.12.21
- 《表3 两组患者临床症状缓解率比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表2 两组病情缓解总统计率对比[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组银屑病病情缓解率相比较（n)》2019.10.20
- 《表1 比较两组患者的临床缓解率[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 两组患者治疗后病情缓解情况比较[n(%),%]》2019.09.20
- 《表2 两组AML患者总缓解率比较[n（%）]》2019.06.28
- 《表1 两组患者主要症状缓解率比较 (n, %)》2019.05.21
- 《表1 两组病情缓解率比较[n（%）]》2019.08.25
- 《表1 对比两组的近期病情缓解率[n（%）]》2019.08.05
- 《表1 不同治疗方案对癌痛患者病情缓解效果比较 (n, %)》2019.06.28
- 《表1 遵医行为和病情缓解率结果比较》2019.02.01
- 《表1 两组患者病情缓解情况比较（f, ，P)》2019.08.01
- 《表1 两组患者内脏损害缓解率比较 (n, %)》2019.02.20