《表2 病人跌倒相关风险评估 (n=39)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
ADL评分（82.42±18.93）分，<95分（存在功能障碍）29例（74.4%），其他风险评估见表2。
| 图表编号 | XD0041762200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 李梅、刘伟萍、白雪、崔红哲 |
| 绘制单位 | 首都医科大学附属北京同仁医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2017年和2018年全院住院病人跌倒/坠床、非计划性拔管、给药错误发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202006027_01800.gif)
![表2 跌倒恐惧与无跌倒恐惧者健康相关自我评价比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKYX202014006_03000.gif)
相关图表
- 《表3 不同程度老年跌倒风险者与体质类型的相关性（频次）》2020.11.25
- 《表4 两组孕产妇跌倒风险评估结果比较（n=2 628,n/%）》2020.07.21
- 《表2 老年高血压病人害怕跌倒的多因素分析》2020.06.20
- 《表1 2017年和2018年全院住院病人跌倒/坠床、非计划性拔管、给药错误发生率比较[n(%)]》2020.03.28
- 《表5 跌倒原因分布：美国住院病人预防跌倒模式在老年2型糖尿病病人中的应用》2020.03.25
- 《表2 跌倒恐惧与无跌倒恐惧者健康相关自我评价比较[n(%)]》2020.05.15
- 《表2 老年病人对不同类别药物致跌倒的认知比较（n=180)》2020.03.20
- 《表5 血糖、血脂、血压、体质指数与跌倒风险指数相关性》2019.06.25
- 《表5 肌力与跌倒风险的相关性分析（s)》2019.08.20
- 《表1 刊载住院老年病人跌倒相关文献数量前10种期刊分布 (n=366)》2019.06.10
- 《表5 住院老年病人跌倒相关研究的高频关键词分布情况》2019.06.10
- 《表1 一般情况与ADL、跌倒评估和生存质量的相关性》2019.04.15
- 《表4 跌倒评估与生存质量间的相关性》2019.04.15
- 《表3 跌倒评估与ADL间的相关性》2019.04.15
- 《表2 3项跌倒评估间的相关性》2019.04.15
- 《表1 两组跌倒风险比较[n (%) ]》2019.01.16
- 《表2 607例老年人跌倒高度风险相关影响因素分析》2019.02.20
- 《表1 住院病人跌倒/坠床危险因素评估单》2019.04.25
- 《表3 病人用药情况分析 (n=39)》2019.04.25
- 《表2 两组病人跌倒发生率及预防措施落实合格率比较 (n, %)》2019.01.31