《表4 两组孕产妇跌倒风险评估结果比较（n=2 628,n/%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组孕产妇跌倒风险高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，表4）。
| 图表编号 | XD00176835500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.07.21 |
| 作者 | 房碧玉、唐乐、李华、王红利、任琳 |
| 绘制单位 | 西安市人民医院、西安市第四医院、西安市人民医院、西安市第四医院、西安市人民医院、西安市第四医院、西安市人民医院、西安市第四医院、西安市人民医院、西安市第四医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组孕产妇的护理风险事件发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202022090_02400.gif)
![表1 两组产妇护理前后SDS量表评估结果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSKX201922219_01300.gif)
相关图表
- 《表1 两组孕产妇的护理风险事件发生情况的比较[n(%)]》2020.08.10
- 《表3 两组孕产妇跌倒发生情况比较（n=2 628,n/%）》2020.07.21
- 《表1 两组孕产妇的一般资料比较（n=2 628,n/%）》2020.07.21
- 《表2 孕产妇跌倒风险评估表》2020.07.21
- 《表1 两组产妇护理前后SDS量表评估结果对比[n(%)]》2019.11.01
- 《表2 两组跌倒发生效果比较(n)》2020.01.01
- 《表1 两组产妇住院阶段感染和跌倒发生率的比较[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 两组产妇的护理风险事件比较[n(%)]》2019.11.28
- 《表1 两组产妇的护理风险事件比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表2 将两组患者的跌倒事件发生情况进行比较（n/%）》2019.08.06
- 《表2 比较两组跌倒/坠床发生率[n (%) ]》2019.05.21
- 《表2 两组患者跌倒发生率、防跌倒知识得分、跌倒效能评分的比较（n=4990)》2019.07.31
- 《表2 两组产妇风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组产妇护理风险事件发生率的比较[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组跌倒风险比较[n (%) ]》2019.01.16
- 《表2 两组患者跌倒情况比较[n (%) ]》2019.04.30
- 《表1 不同跌倒风险组一般资料比较 (n, %)》2019.02.20
- 《表2 病人跌倒相关风险评估 (n=39)》2019.04.25
- 《表1 产妇产后跌倒的单因素分析 (n=325)》2019.01.20
- 《表2 两组患者干预前后跌倒风险评估结果比较》2018.02.25