《表1 比表面积及孔径分布对比Tab.1 Comparison on BET surface area and pore size distribution》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《改性香蕉皮粉末和香蕉皮活性炭吸附水中甲氰菊酯的对比研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

MBP和BAC的比表面积和孔分析数据如表1所示。结果显示，BAC的BET比表面积和空隙总容积远大于MBP，而孔径分布方面，MBP的平均孔径大于BAC，BAC的空隙以微孔为主（比孔容大于56%），而MBP的空隙以介孔为主（比孔容大于90%）。这是因为MBP本质上还是属于生物有机体，其成分主要是纤维素、半纤维素和多糖物质[19]。虽然在材料改性过程中内部的部分物质被NaOH溶液浸出[20]，但比表面积依然有限。而香蕉皮经过高温碳化及KOH活化之后，其主要组织结构在材料表面留下发达的空隙结构，但BAC的比表面积数值仍远小于超高比表面积活性炭（最高可超过2 000 m2/g）[21]。