《表3 社会网络对农户消费的劳动力流动效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《社会网络影响了农村居民消费吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同表2

表3报告了社会网络对农户消费的劳动力流动效应的检验结果，模型（16）至模型（18）、模型（19）至模型（21）、模型（22）至模型（24）分别对应“亲戚交往联络”“邻里关系”“邮电通讯费”的中介效应检验。“亲戚交往联络”的系数不显著，说明中介效应不存在。“邻里关系”和“邮电通讯费”两类社会网络均存在显著的中介效应，即其通过有效促进劳动力流动显著增加了农户消费。其原因可能在于，农村劳动力外流已成为农民“农转非”的主旋律，是农民增收的主要渠道之一，在劳动力向外流动的过程中，相对于血缘关系而言，以地缘关系为纽带的社会网络不仅更有利于缓解农民工的财富约束或初始能力限制，使更多的贫困农户或低生产力农户外出务工，而且更能发挥技能传授、信息共享、风险分担等潜在作用，为农村劳动力流动提供保障，降低农户外出务工的隐性成本，促进劳动力流动和就业（章元和陆铭，2009）[9]。特别是“邮电通讯费”对以“打工寄钱回家的金额”（Money）表征的劳动力流动有着最大的影响系数，说明相对于“亲友邻里”关系网络而言，通讯信息在劳动力流动过程中发挥了更为重要的作用，有效拓展了工作搜寻范围，降低了搜寻成本，提高了劳动者素质、能力以及与工作需求的匹配程度。此外，本文还以“流动人口占常住人口的比例”（Labor）作为劳动力流动的另一替代变量，考察了回归结果的稳健性。限于篇幅，检验结果未予报告。